智能门锁安全性能是重点

消费者不惜重金投入购买高端智能门锁，很可能并不能带来额外的安全防护加持，充其量不过是一种自我安慰式的心理按摩。

据央视《每周质量报告》报道，近日，北京、天津、河北三地消费者协会委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试，测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。

检测结果显示，38款智能门锁样品均存在或多或少的安全风险;超一半样品存在三项或三项以上安全风险;有8款智能门锁样品存在四项或四项以上的安全风险。

这是一个令人大跌眼镜的测试结果。很多人都将智能门锁视为高科技的代名词，谁能想到，光鲜的另一面竟然是如此孱弱的安全性能?

一共测试了38款智能门锁，38款智能门锁全部沦陷，置身于更为广阔的市场环境中，智能门锁的安全状况到底是个什么样子?

如果失去了最基本的安全保障功能，这样的锁还有什么实际意义?那些徒有其表的智能门锁，到底是“智能”还是“智障”?

近年来，智能门锁越来越普及，虽然大多价格不菲，但因为有高科技加持，不少人还是愿意为之慷慨解囊。除了对高科技的向往之外，消费者对智能门锁的向往还有一个非常现实的原因，那就是，智能门锁不需要实体钥匙就能完成解锁。

现实生活中，太多人都曾有过丢钥匙的惨痛经历，轻则被拒之门外，重则撬锁拆门，实在是一种令人痛苦不堪的回忆。

现实的吊诡之处在于，无论再怎么小心翼翼地看护钥匙，仍不免会有失手的时候，看看各类五花八门的开锁公司广告，就会知道，这是一个怎样庞大的市场需求。

基于此，智能门锁的横空出世令不少人喜出望外，他们想当然地认为，自此可以彻底摆脱实体钥匙的束缚。

问题是，不少人虽然摆脱了实体钥匙的束缚，但很快又陷入了另一种更令人抓狂的束缚——因为智能门锁故障率居高不下，使用者往往无力吐槽。

与普通门锁相比，智能门锁的优势是使用简单，然而，使用简单的另一面是，一旦出现故障往往格外麻烦。

有鉴于此，各类选购攻略应运而生，其中，最多提及的一条选购原则就是，尽量挑选品牌好、价格高的产品。

想想也是，智能门锁五花八门，从数百元到数千元乃至上万元，价格也是千差万别，本着“一分价钱一分货”的考虑，价格贵的智能门锁想必更加安全可靠吧?

三地消协此番委托测试的结果，可谓兜头泼下了一盆冷水。接受测试的38款智能门锁涵盖诸多品牌，囊括各个价位，最终的结果是，无一例外全部沦陷。

换句话说，消费者不惜重金投入购买高端智能门锁，很可能并不能带来额外的安全防护加持，充其量不过是一种自我安慰式的心理按摩。

市面上的智能门锁无外乎三种开锁方式：IC卡、密码、指纹。此次检测结果显示，IC卡可以被复制，密码可以被破解，指纹能够被克隆，更有甚者，有人的智能门锁竟然在夜间自行打开了房门。

这样的结果，怎能不令人既惊且恐?

造成这种局面的一个重要原因就是，因为缺少相关行业规定与国家规范，智能门锁的技术指标与安全防护体系只是商家自说自话，不仅消费者无力识别其中内幕，监管部门也难以实施有效的市场监督。

将市场秩序维系于商家自律的基础上，无疑是危险的，更何况，门锁绝非一般意义上的商品，而是关乎千家万户的生命财产安全。

此番检测后，北京市消费者协会与中国家电研究院等单位起草并发布了团体标准《智能锁智能水平评价技术规范》。

北京市消协的积极努力值得肯定，不过，团体标准毕竟只是市场自主制定，供社会自愿采用的标准，其本身既没有强制性，更没有惩戒力。

事关公共利益与行业发展，在团体标准先行先试的基础上，有必要加快制定智能门锁的国家标准。

在野蛮生长的市场环境中，受到伤害的不仅仅是消费者，每一个企业都有可能成为受害者——如果商品失去了消费者的信任，企业谈何生存与发展?

从这种意义上看，为智能门锁立规矩，不仅是给消费者提供安全保障，更是给整个行业提供一个健康成长的空间。