对家居智能化的展望

英国著名的科幻作家Arthur C.Clarke提出的卡拉克基本定律（ CIarke’s Three Laws）可以为预测科技给出一些启发。本节也将结合这三条定律，去展望智能化的发展。

A.相关的技术仍将继续发展

Larke定律1：如果一位德高望重的科学家说，某种技术是可能的，那么他几乎就是正确的，但如果他说是不可能的，那么他很可能是错误的。

说到对技术的评价与预测，Gartner的年度技术成熟度曲线（HypeCycle）便提供了一种参考。每年，Gartner会通过汇总全球的技术相关从业者的意见，对上千种技术的成熟度进行评定，并结合行业期望和发展的时间点，以确定该技术在技术成熟度曲线中的位置。技术成熟度曲线认为一项技术的成熟都需要经历5个阶段。

—技术萌芽期（Innovation Trigger），一些新奇的展示或者主意，让技术得到行业和媒体的关注。

—期望膨胀期（Peak of Inflated Expectations），得到主要参与者的包装与宣传，并引起其他参与者的追随，也会让大众对此技术产生一些不切实际的期望。

一幻觉破灭期I Trough of Disillusionment），因为不能满足大众的期望，该项技术变得过时，并逐渐遭到媒体拋弃和行业的冷落。

—启蒙复苏期（ Slope of En’Iightenment），经过行业的努力探索和实践，让大众对此技术有了新的认识，并且技术的可实施性也有所增强。

—生产成熟期（Plateau of Productivity），技术变得成熟，也逐渐被行业和市场所接受，并能解决用户的一些需求。通过图可以看出，人们对“物联网”和“互联家庭”的关注

度正在不断上升，像“云计算”和“大数据”之类的技术将进入调整期。可见，每种技术都有风华正茂和厚积薄发的时候，也都需要一个成长的阶段。

其实，该曲线又被称为技术炒作曲线， 因为一些新兴技术常被认为是噱头，像“智能家居”也常面临圈内火爆、圈外冷落的的尴尬局面。但这是一项新兴技术发展的必然道路，都需要经历萌芽、膨胀、破灭、复苏的阶段，而最终走向成熟。

根据定律1，当广大的技术从业者都在关注并期待这项技术时，那么这项技术就是很有可能的。总之，与智能家居相关的技术都在不断成长中，所以智能化技术也将继续发展。

B.“智能”可以发挥很好的辅助作用

Clarke定律2：要发现某件事的可能性的边界，唯一的途径是跳出可能一点，去尝试一些不可能的事情。

如何从“可能的局限”中跳出来一点，或许电影及文学创作类行业就是最好的探索者。再以科幻电影《her》为例，智能操作系统Samantha在完成了对男主角的学习之后，可以很好地协助其管理日常生活，并且有的交流已经上升到了感情。层面。但当男主角发现了Samantha作为操作系统，也在同时与上千人进行着感情层面的交流时，终究接受不了这种现实，意识到了科技终究给不了真实的感情。此外，男主角的在片中的职业也充满了讽刺意味：代人写信。即使科技已经发达到了机器人有了私人助理的水平，对于一些需要付诸感情的事情，依然需要人去完成。毕竟，机器是无法模拟一个人的真情实感的。

当我们跳出“可能”之后，便会发现人是不可替代的，人的情感更是不能被模拟和取代的。机器可以当一个助理，可以很友好地与人相处，但上升到感情层面上时，便会有些不可控的因素。回到智能家居中，对于一些基于习惯学习的功能，依然要在自动执行前请示一下用户。例如询问一下您是否要准备进入睡眠状态了，而不是生硬地把灯直接关掉。因为“智能”发挥的是辅助作用，而绝不是生活的主导。

再来看一个“智能”产品辅助用户决策的例子。有一位技术爱好者，编写了一段人工智能程序，去挑战2048这款众人皆知的游戏。挑战的结果当然是智能程序可以很轻松达标，甚至能创造出很优异的纪录。毕竟是让机器去玩机器上的游戏，所以这个结果并不意外。但从程序运行的结果中，却可以发现一些用来辅助游戏的策略。例如，可以统计每一步操作后，最大数值和第二数值所在空格的概率，以及每个空格的被占有率，这些都可以用于制定每次操作的方法。这其实是一种向机器学习的过程，也是机器辅助人们决策的例证。

根据定律2，跳出了“可能的局限”后，发现“智能”可以起到辅助作用，但主导生活依然是不可能的事情。

C.人依然是主体

Clarke定律3：任何足够先进的技术，都与魔法无异。如同David Rose在一场TEDx的演讲中，就对技术和魔法做对比。他将一些科技产品比喻成被施了魔法的物品，并进一步分为了6种类别： 无所不知类（Omniscience l、通信类（Communication）、保护类（Protection）、健康类（Health）、远距传输类（ Teleportation）和创意表达类（Expression）。这种分类的思想和本书介绍的智能家居产品有一些不谋而合。例如，连接产品云之后的控制中心，可以变得无所不知;再如，安防系统就像保护类产品一样，为用户的安全发挥着“魔力”。当然，这些物品都只是一种工具，人才是魔法的主人，只有当用户需要某项功能时，产品才会适时地出现，更不会打扰到原有的生活。再引用一个科技发展对饮食概念带来颠覆的例子-Soylent代餐。这是一款食物终结看，基本上由碳水化合物、氨基酸、蛋白质组成，还富含人类生活需要的维他命等成分，而卡路里仅为正常食物的60%。人们通过食用这种汤饮料，便可以满足日常生活中对能量和营养的需求。 Soylent的愿景是打造一种便宜的、营养的、便于获取的食物来源。其发明者认为，饮食应该分为功能性饮食和社交性饮食两种，而Soylent可以让人们改变原有的功能性饮食。

一方面，这款代餐确实可以节约做饭和就餐的时间，并且节省在食物上的开支。但另一方面，这种颠覆抛弃了传统的饮食方式，让生活变得有些无趣。这看似是科技的进步，但却是文化的退步。这是一个需要警惕的趋势，科技是为了便利生沽，向不是为了取代生活。

其实，随着智能化技术的发展，一些行业大佬也给出了警示。例如，比尔。盖茨认为对于人工智能不能操之过急。再如，颠覆式的创新者Elon Mu.sl<认为需要警惕人工智能技术，否则会像核武器一样带来危害。

总之，根据定律3，智能可以像魔法一样，改变人们的生活，但是在生活智能化的过程中，需要对传统、对文化抱有敬畏之心，更不能忘记人依然是主体。